Zo zet je grootverbruiker ChatGPT zo duurzaam mogelijk in

Zo zet je grootverbruiker ChatGPT zo duurzaam mogelijk in

ChatGPT is een van de populairste AI-tools van het moment. Chat, zoals de tool door veel mensen liefkozend wordt genoemd, wordt veel gebruikt als vraagbaak, tekstschrijver en vertaler. Chat helpt ook als je je wil voorbereiden op een sollicitatiegesprek, als je een elevator pitch nodig hebt of als je jezelf wil laten roasten.

Met meer dan 100 miljoen maandelijkse actieve gebruikers is het een van de snelst groeiende platforms ooit. De voorstanders van ChatGPT zijn razend enthousiast, en loven het gemak van de tool. Maar er is ook veel kritiek. Zo wordt er veel gesproken over het gebrek aan authenticiteit.

Kortom: het is een hot topic.

Een onderwerp dat minder vaak belicht wordt is de relatie tussen ChatGPT en duurzaamheid. Hoe duurzaam is ChatGPT* nu eigenlijk? Die vraag is vrij gemakkelijk te beantwoorden. ChatGPT is een grootverbruiker van energie en daardoor bepaald niet duurzaam.

Hoe zit dat nu precies met dat verbruik? En hoe kun je daarmee het beste omgaan, zeker als je duurzaamheid hoog in het vaandel hebt?

*In dit artikel licht ik ChatGPT uit omdat het zoveel wordt gebruikt, maar ook andere veelgebruikte AI-tools zoals Perplexity, Gemini, CoPilot en Claude verbruiken veel energie.

Hoeveel energie verbruikt ChatGPT?

Wie kan ik dat nu beter vragen dan ChatGPT zelf? Want wel zo makkelijk, een in-house researcher. Binnen een paar seconden kwam ChatGPT met haar antwoord:

“Mijn energieverbruik overtreft dat van traditionele zoekmachines zoals Google. Enkele belangrijke cijfers:

  • Energie per aanvraag: elke ChatGPT-aanvraag verbruikt ongeveer 2,9 wattuur (Wh) elektriciteit, terwijl een typische Google-zoekopdracht ongeveer 0,3 Wh verbruikt.
  • Dagelijks energieverbruik: het totale dagelijkse energieverbruik van ChatGPT wordt geschat op meer dan 500.000 kilowattuur (kWh).
  • Jaarlijks energieverbruik: op jaarbasis komt dit neer op ongeveer 226,82 miljoen kWh, wat vergelijkbaar is met het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van een kleine stad.
  • Training van het model: het trainen van GPT-3, de voorloper van ChatGPT, verbruikte naar schatting 1.300 megawattuur (MWh) aan elektriciteit, vergelijkbaar met het maandelijkse verbruik van ongeveer 1.450 gemiddelde Amerikaanse huishoudens.”

Kortom: dit is echt veel. En dit energieverbruik zal alleen nog maar stijgen, omdat het aantal gebruikers nog steeds zo enorm groeit. Oei.

Een vraag die nog interessanter is dan het daadwerkelijke verbruik: hoe kunnen we hier het beste mee omgaan? Want ChatGPT en alle andere vormen van AI zijn here to stay. Deze ontwikkelingen negeren is geen optie. Honderd jaar geleden waren mensen ook kritisch op de stoomtrein en die is er ook nog steeds.

En laten we wel wezen: het is ook handig. Binnen een paar seconden heb je een outline voor een artikel op je scherm, een hele communicatiestrategie of een LinkedIn-artikel. Oké, Chat kan fouten maken en daar moet je kritisch op zijn. Maar ze wordt alleen maar slimmer, dus in de toekomst zal ze je steeds beter kunnen helpen.

Ze wordt steeds waardevoller. Maar waarschijnlijk niet duurzamer. Dus hoe zet je ChatGPT zo duurzaam mogelijk in?

Hoe kun je ChatGPT zo duurzaam mogelijk inzetten?

Het ziet er naar uit dat grote corporaties ook inzien dat ChatGPT niet duurzaam is en dat zij hun verantwoordelijkheid hierin gaan nemen. Maar wij hebben natuurlijk ook een verantwoordelijkheid. Bovendien, die ontwikkelingen zijn er nog niet.

Welke acties kun jij in de tussentijd zelf nemen?

  • Kritisch blijven op het gebruik van ChatGPT: stoppen met onzin dingen en ChatGPT alleen inzetten voor zaken die we echt nodig hebben. Je huisdieren dus niet meer disneyfyen.
  • ChatGPT zo efficiënt mogelijk gebruiken. Dat betekent goed en snel trainen. Want als ChatGPT ons niet begrijpt, moeten we haar vaker corrigeren. Hierdoor gebruikt ze meer energie.
  • Je afvragen: heb ik AI hier echt bij nodig of kan ik deze informatie ook ergens anders vandaan halen? Zoals van de duurzame zoekmachine Ecosia. Een tekst zelf schrijven, zonder hulp. Of met maar 1 feedbackronde in plaats van meerdere.
  • Dit geldt ook voor de prompts die we geven. Zijn deze helder? Dan kan Chat ons snel en goed helpen. Zo verbruik je de minste energie.

AI en authenticiteit

Als je ChatGPT wat langer gebruikt, dan zie je dat ze groot fan is van bepaalde uitdrukkingen. En dat die deheletijd terugkomen. Emoticons: vindt Chat ook tof. En dat zie je dus ook op de socials.

Ja, Chat bespaart enorm veel tijd. Ze is een fijne sparringpartner die zowel positieve als negatieve feedback geeft. Waardoor je bijvoorbeeld je LinkedIn-posts of de teksten op je website een stuk beter maakt.

Maar: wat vind je waardevoller? Een tekst die perfect opgesteld is, maar die net zo leest en klinkt als alle andere teksten van ChatGPT? Of toch een tekst met jouw eigen stem, ook al zitten daar wat taal- en tikfouten in? En willen we met een AI verbonden zijn of met elkaar?

Hoe ziet de toekomst van ChatGPT eruit?

Het ziet er naar uit dat ChatGPT in de toekomst duurzamer wordt. Althans, veel AI-datacenters stappen over op duurzame energiebronnen, zoals zonne- en windenergie. En AI-ontwikkelaars werken aan het efficiënter maken van modellen, zodat de energiebehoefte per taak afneemt. Dat is positief.

Tegelijkertijd blijft het belangrijk om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen. Met andere woorden: kritisch te blijven op ons gebruik.

Blog